L’ACLC comparaît aujourd’hui devant un tribunal fédéral afin de défendre le droit à un contrôle juridictionnel effectif des mesures prises par le gouvernement. L’audience s’inscrit dans le cadre d’une action en justice contestant le recours sans précédent du gouvernement à la Loi sur les urgences, qui a permis au gouvernement de contourner les processus démocratiques habituels pour restreindre les droits constitutionnels à l’échelle du pays.
Les arguments que nous présentons aujourd’hui mettront en évidence la manière dont, dans cette affaire comme dans d’autres, le gouvernement fédéral a eu recours au privilège du Conseil des ministres pour tenter de soustraire un éventail de plus en plus large d’informations gouvernementales à un examen approfondi.
Nous avons déposé notre plainte en février, quelques jours seulement après l’adoption de la Loi sur les urgences . L’ACLC a reconnu les perturbations et les difficultés importantes causées par bon nombre des manifestations qui avaient lieu à l’époque. Nous étions particulièrement préoccupés par l’impact de la situation à Ottawa, qui était complexe, difficile et douloureuse, en particulier pour les communautés marginalisées qui ont subi des intimidations à caractère racial et homophobe de la part de certains. Une intervention était justifiée – mais, à notre avis, l’invocation à l’échelle nationale de la Loi sur les mesures d’urgence, qui prévoit des garanties juridiques essentielles avant de pouvoir être appliquée, était illégale et inconstitutionnelle.
Depuis lors, nos avocats bénévoles tentent d’obtenir des réponses de la part du gouvernement. Sur quelles preuves le gouvernement s’est-il appuyé pour invoquer la Loi sur les situations d’urgenceet quelles preuves justifiaient les décrets d’urgence qu’il a adoptés pour restreindre les droits constitutionnels dans tout le pays ? Obtenir des réponses n’a pas été facile. Le gouvernement s’appuie sur de brefs résumés publics des réunions du « Groupe d’intervention en cas d’incident » – mais a d’abord refusé de fournir la moindre information sur les participants à ces réunions, les procès-verbaux ou les notes. Ce n’est qu’après des mois de pression qu’il a procédé à une divulgation partielle, largement expurgée, des informations que nous recherchions.
Nous présentons aujourd’hui nos arguments dans le cadre d’une requête déposée par la Fondation canadienne pour la Constitution afin d’obtenir l’accès à un plus large éventail de documents qui permettraient de mettre en lumière le processus décisionnel du gouvernement concernant l’application et la révocation de la Loi sur les mesures d’urgence.
Vous trouverez plus d’informations sur les arguments que nous présenterons dans ces pièces de procédure – qui avaient initialement été déposées afin d’obtenir l’accès à des documents et à des réponses dans le cadre de notre procédure parallèle.
Selon l’issue de la requête, une audience sur le fond de l’affaire pourrait avoir lieu en octobre et en novembre.
À propos de l'Association canadienne des libertés civiles
L’ACLC est une organisation indépendante à but non lucratif qui compte des sympathisants dans tout le pays. Fondée en 1964, l’ACLC est une organisation nationale de défense des droits de l’homme qui s’engage à défendre les droits, la dignité, la sécurité et les libertés de toutes les personnes au Canada.
À l'attention des médias
Pour toute remarque complémentaire, veuillez nous contacter à l’adresse suivante : media@ACLC.org.
Pour suivre l'actualité en direct
N’hésitez pas à consulter régulièrement cette page ainsi que nos réseaux sociaux. Vous pouvez nous retrouver sur Instagram, Facebook, Twitter et Blue Sky.
