La bonne nouvelle, c’est que la Cour a clairement et sans \u00e9quivoque confirm\u00e9 que les enseignants peuvent aborder <\/i>des th\u00e8mes figurant dans le programme de 2015 qui ne figurent pas dans la version provisoire actuellement en vigueur. Les contenus manquants concernent principalement les questions relatives au consentement, \u00e0 l\u2019orientation sexuelle, \u00e0 la situation familiale et <\/b>\u00e0 l\u2019identit\u00e9 de genre. Malgr\u00e9 les propos muscl\u00e9s du gouvernement lors de la publication initiale du programme provisoire \u2013 et sa d\u00e9cision de mettre en place une ligne d\u2019alerte et d\u2019encourager les parents \u00e0 signaler les enseignants qui leur inspiraient des \u00ab inqui\u00e9tudes \u00bb \u2013, la position du gouvernement devant la Cour \u00e9tait bien diff\u00e9rente. Comme le pr\u00e9cise clairement le jugement, l\u2019avocat du ministre a confirm\u00e9 que \u00ab tant qu\u2019un enseignant respecte les objectifs d\u2019apprentissage fix\u00e9s pour ce niveau dans le programme de 2010, il peut aborder des sujets qui vont au-del\u00e0 de ceux express\u00e9ment \u00e9nonc\u00e9s dans le programme de 2010 afin de r\u00e9pondre aux besoins d\u2019une classe ou d\u2019un \u00e9l\u00e8ve donn\u00e9. Ces th\u00e8mes incluent les th\u00e8mes du programme scolaire de 2015 qui ne figurent pas dans le programme scolaire de 2010. \u00bb <\/p>\n
Il s\u2019agissait l\u00e0 d\u2019une concession importante de la part du gouvernement, qui a certainement contrari\u00e9 certains de ceux qui s\u2019opposaient farouchement au programme de 2015 et qui soutenaient la d\u00e9cision du gouvernement de ramener les \u00e9l\u00e8ves de la province aux ann\u00e9es 1990. En effet, le pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration des enseignants du primaire de l\u2019Ontario (ETFO) a d\u00e9clar\u00e9 que cette concession faisait de cette affaire \u00ab une victoire pour l\u2019ETFO et d\u2019autres \u00bb. L\u2019ETFO avait \u00e9galement contest\u00e9 la d\u00e9cision du gouvernement, bien que pour des motifs diff\u00e9rents de ceux de l\u2019ACLC. <\/p>\n
La mauvaise nouvelle ? Pour les \u00e9l\u00e8ves et les parents, la d\u00e9cision d\u2019aujourd\u2019hui est extr\u00eamement d\u00e9cevante. Cela signifie qu\u2019un \u00e9l\u00e8ve transgenre peut se retrouver dans une salle de classe sans que rien dans le cours ne lui permette de se reconna\u00eetre. Cela signifie qu\u2019un \u00e9l\u00e8ve ayant une m\u00e8re queer, comme la fille de Becky, risque de n\u2019entendre aucun mot sur les familles queer. Ce que les enseignants peuvent faire <\/i>diff\u00e8re de ce qu\u2019ils doivent faire <\/i>, et c\u2019est l\u00e0 toute l\u2019importance d\u2019un document provincial sur le programme scolaire. Il \u00e9tablit la ligne de base, et l\u2019argument de l\u2019ACLC a toujours \u00e9t\u00e9 que, quoi qu\u2019il se passe dans les salles de classe, la d\u00e9cision du gouvernement provincial de <\/i>retirer du contenu du programme scolaire envoie un message fort et clair. Ce message est celui de l\u2019exclusion et de l\u2019in\u00e9galit\u00e9. Ce qui est d\u00e9plorable dans la d\u00e9cision d\u2019aujourd\u2019hui, c\u2019est qu\u2019elle ne fait rien pour dissuader les Ontariens de croire \u00e0 ce message. Il ne nous reste plus qu\u2019\u00e0 esp\u00e9rer que la Cour d\u2019appel se saisira de l\u2019affaire. <\/p>\n
Cara Zwibel
\nDirectrice du programme \u00ab Libert\u00e9s fondamentales \u00bb
\nczwibel@ACLC.org[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ce fut une mauvaise journ\u00e9e pour l’\u00e9galit\u00e9, mais une bonne journ\u00e9e pour les enseignants, lorsque la Cour divisionnaire de l’Ontario a rejet\u00e9 la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e par l’ACLC et Becky McFarlane, qui contestaient la d\u00e9cision du gouvernement d’abroger le programme d’\u00e9ducation sexuelle de 2015 et de le remplacer par celui de 1998.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":16360,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[262,288,283],"tags":[],"class_list":["post-16358","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-egalite","category-les-femmes","category-lgbtq2s"],"yoast_head":"\n