Le probl\u00e8me, c’est que le processus qui a donn\u00e9 naissance \u00e0 ce projet \u00e9tait entach\u00e9 d’une faille fatale et qu’il a ensuite \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 au public comme un fait accompli, annonc\u00e9 en grande pompe par le Premier ministre, alors Premier ministre provincial, et le maire.<\/p>\n
Le probl\u00e8me, c’est que les consultations men\u00e9es depuis un an et demi n’ont pas cherch\u00e9 \u00e0 savoir si les Torontois souhaitaient que Sidewalk Labs, la filiale de Google, mette en place un \u00ab banc d’essai \u00bb truff\u00e9 de capteurs sur le front de mer, que ce soit dans le quartier de Quayside ou, \u00e0 terme, sur l’ensemble du secteur de Portlands. On s\u2019est content\u00e9 de discuter de ce \u00e0 quoi cela devrait ressembler et de nous promettre que ce serait g\u00e9nial. <\/p>\n
Le probl\u00e8me, c\u2019est que nous prenons de plus en plus conscience que la collecte massive de donn\u00e9es, qui permet un suivi minutieux des activit\u00e9s et des comportements des individus en ligne, porte pr\u00e9judice aux personnes et aux groupes, porte atteinte aux droits de l\u2019homme et r\u00e9duit l\u2019autonomie humaine. Alors pourquoi diable penserions-nous que c\u2019est une bonne id\u00e9e d\u2019importer ce mod\u00e8le de m\u00e9gadonn\u00e9es dans les rues de notre ville en int\u00e9grant de multiples types de technologies de surveillance \u00e0 nos infrastructures ? Une ville construite \u00ab \u00e0 partir d\u2019Internet \u00bb ressemble davantage \u00e0 une menace qu\u2019\u00e0 une promesse. <\/p>\n
Le probl\u00e8me, c\u2019est que pratiquement tout le monde \u2014 d\u00e9tracteurs comme partisans du projet \u2014 s\u2019accorde \u00e0 dire que les lois dont nous disposons pour prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e ne sont tout simplement pas suffisantes pour nous pr\u00e9munir contre les dangers potentiels li\u00e9s \u00e0 ce type d\u2019infrastructure de surveillance omnipr\u00e9sente. Bon nombre des technologies qui permettront la mise en place de la ville intelligente \u00e9taient inimaginables au moment o\u00f9 nos lois ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9es. Les donn\u00e9es ont d\u00e9sormais une valeur diff\u00e9rente, qu\u2019elles soient individualis\u00e9es ou agr\u00e9g\u00e9es, car elles peuvent \u00eatre utilis\u00e9es de multiples fa\u00e7ons qui g\u00e9n\u00e8rent des avantages potentiels mais soul\u00e8vent \u00e9galement des risques concrets. Les bonnes pratiques volontaires, les auto-\u00e9valuations pour une utilisation responsable des donn\u00e9es, les mod\u00e8les de gestion civique des donn\u00e9es : rien de tout cela n\u2019est mauvais, mais ces mesures sont insuffisantes. Nous avons besoin, et nous m\u00e9ritons, une l\u00e9gislation responsable et applicable, et non de simples promesses de bonne conduite. <\/p>\n
La liste des probl\u00e8mes pourrait s’allonger (et c’est d’ailleurs le cas). C’est pourquoi le projet Quayside ne devrait pas voir le jour. <\/p>\n
Notre requ\u00eate, d\u00e9pos\u00e9e aujourd\u2019hui conjointement avec le co-requ\u00e9rant Lester Brown, citoyen de Toronto, est adress\u00e9e \u00e0 Waterfront Toronto ainsi qu\u2019aux trois niveaux de gouvernement : municipal, provincial et f\u00e9d\u00e9ral. Nous faisons valoir que les accords qui sont au c\u0153ur du projet enfreignent le droit administratif et constitutionnel, et sont donc invalides. Ce projet devrait donc \u00eatre remis \u00e0 plat. <\/p>\n
Nous vous tiendrons inform\u00e9s de l’\u00e9volution de ce litige au cours des prochains mois. Pour l’instant, nous tenions simplement \u00e0 vous faire part de son lancement. <\/p>\n
L’ACLC tient \u00e0 remercier nos formidables conseillers juridiques, l’\u00e9quipe du cabinet Fogler Rubinoff LLP dirig\u00e9e par Bill Hearn et Young Park, pour leur travail.<\/p>\n