{"id":15979,"date":"2019-02-23T12:25:41","date_gmt":"2019-02-23T17:25:41","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.ccla.org\/non-classe\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/"},"modified":"2026-06-11T11:29:36","modified_gmt":"2026-06-11T15:29:36","slug":"laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/","title":{"rendered":"L’ACLC \u00e0 Ottawa : demandez un avis consultatif \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada"},"content":{"rendered":"[vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1355″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbfull_width_background\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb top_padding=\u00a0\u00bb4%\u00a0\u00bb constrain_group_1=\u00a0\u00bbyes\u00a0\u00bb bottom_padding=\u00a0\u00bb4%\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb class=\u00a0\u00bbpost-links\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb shape_type=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][vc_column_text]Parmi les nombreux outils dont dispose un gouvernement en p\u00e9riode de profonde incertitude, le moins utilis\u00e9, mais pourtant si puissant, est celui du \u00abrenvoi \u00bb<\/a>devant sa plus haute juridiction. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9j\u00e0 eu recours \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada (\u00ab CSC \u00bb) pour des questions \u00e9pineuses telles que la s\u00e9cession du Qu\u00e9bec et le mariage entre personnes de m\u00eame sexe ; les provinces ont demand\u00e9 des renvois concernant le rapatriement de la Constitution, qui ont finalement \u00e9t\u00e9 port\u00e9s en appel devant la CSC. Le tout nouveau ministre de la Justice du Canada, David Lametti, pourrait soumettre au Cabinet, pour approbation, conform\u00e9ment \u00e0 la Loi sur la Cour supr\u00eame<\/i>, L.R.C. 1985, ch. S-26, art. 53(1) ou (2), un renvoi devant la Cour concernant la relation constitutionnelle et le protocole appropri\u00e9s entre le premier ministre, le Cabinet et le procureur g\u00e9n\u00e9ral dans le cadre de poursuites en vertu du Code criminel, ainsi que la mani\u00e8re dont cette relation donne lieu, le cas \u00e9ch\u00e9ant, au secret professionnel ou au privil\u00e8ge li\u00e9 au litige. <\/p>\n

Pourquoi faire appel \u00e0 un expert ? Parce que les Canadiens ne savent plus quoi croire. Les audiences du Comit\u00e9 de la justice actuellement en cours n’apporteront aucune r\u00e9ponse, mais ne feront que soulever davantage de questions. Or, il s’av\u00e8re que les questions soulev\u00e9es font appel \u00e0 des conventions constitutionnelles, sur l’existence et la port\u00e9e desquelles la Cour supr\u00eame s’est prononc\u00e9e \u00e0 maintes reprises. <\/p>\n

La semaine derni\u00e8re, devant la commission de la justice, le greffier du Conseil priv\u00e9 a invoqu\u00e9 une convention constitutionnelle qu\u2019il a qualifi\u00e9e de \u00ab doctrine Shawcross \u00bb pour justifier l\u2019ing\u00e9rence de l\u2019ex\u00e9cutif dans les poursuites engag\u00e9es contre SNC Lavalin. (Cette doctrine est en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 l\u2019usage du procureur g\u00e9n\u00e9ral, et non pour que le Cabinet du premier ministre ou le Bureau du Conseil priv\u00e9 en abuse, mais la port\u00e9e de cette convention pourrait \u00eatre clarifi\u00e9e par la Cour). <\/p>\n

Les d\u00e9missions ont aliment\u00e9 le scandale, la plus marquante \u00e9tant celle d\u2019une ministre du gouvernement : l\u2019ancienne procureure g\u00e9n\u00e9rale, Jody Wilson-Raybould. Les d\u00e9missions spontan\u00e9es au sein du Cabinet constituent des moments constitutionnels de dissidence gouvernementale de la part d\u2019un d\u00e9put\u00e9, dont l\u2019expression du m\u00e9contentement ne saurait \u00eatre plus forte que le fait de quitter le Conseil ex\u00e9cutif par principe. Le conseiller du Premier ministre a \u00e9galement d\u00e9missionn\u00e9 du cabinet du Premier ministre, ce qui a exacerb\u00e9 les intrigues politiques, mais sans grande port\u00e9e constitutionnelle, puisqu\u2019il a ni\u00e9 toute malversation. <\/p>\n

Pendant ce temps, une mascarade de censure pr\u00e9tend museler l\u2019ancienne ministre de la Justice, en s\u2019appuyant sur de fausses<\/i> all\u00e9gations de privil\u00e8ges \u2014 \u00e0 savoir le secret professionnel entre avocat et client et le privil\u00e8ge li\u00e9 aux litiges \u2014 que l\u2019honorable Mme Wilson-Raybould aurait envers le premier ministre. Il s\u2019agit l\u00e0 de l\u2019argument le plus fragile jamais avanc\u00e9 pour justifier une autocensure. (Ce n\u2019est pas que nous ne prenions pas tr\u00e8s au s\u00e9rieux les privil\u00e8ges juridiques \u00e0 l\u2019ACLC. En 2015, nous nous sommes adress\u00e9s \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada pour contester des lois antiterroristes qui portaient atteinte au secret professionnel entre avocat et client. La Cour nous a donn\u00e9 raison, confirmant les protections constitutionnelles li\u00e9es au secret professionnel entre avocat et client, et le d\u00e9clarant principe sacr\u00e9 de justice fondamentale). <\/p>\n

Cela ne fait que souligner la n\u00e9cessit\u00e9 de ne pas abuser d\u2019un tel privil\u00e8ge \u00e0 des fins politiques, en bafouant la transparence et l\u2019obligation de rendre des comptes au nom de garanties destin\u00e9es \u00e0 pr\u00e9server le respect des proc\u00e9dures r\u00e9guli\u00e8res, et non la r\u00e9putation politique (c\u2019est ainsi, par exemple, que feu Eddie Greenspan a pu se d\u00e9fendre apr\u00e8s que son client, Conrad Black, eut remis en cause<\/a> l\u2019int\u00e9grit\u00e9 irr\u00e9prochable de ce dernier).<\/p>\n

Il est difficile de soutenir que le secret professionnel s’applique lorsqu’aucun avocat n’est impliqu\u00e9. Il s’av\u00e8re que Mme Wilson-Raybould a laiss\u00e9 son adh\u00e9sion au Barreau de la Colombie-Britannique expirer. Elle \u00e9tait donc procureure g\u00e9n\u00e9rale sans \u00eatre avocate. Cette semaine, le Barreau a cat\u00e9goriquement exclu que ce secret professionnel s\u2019applique \u00e0 elle, car elle avait perdu ses privil\u00e8ges juridiques. Il ne reste donc que le secret professionnel li\u00e9 aux proc\u00e9dures judiciaires, qui s\u2019applique ind\u00e9pendamment de son statut de non-avocate. Il prot\u00e8ge certaines communications \u00e9manant de certaines personnes concernant les poursuites contre SNC Lavalin. Mais ce privil\u00e8ge a \u00e9t\u00e9 lev\u00e9 il y a longtemps par le Premier ministre et son ancien secr\u00e9taire principal lorsqu\u2019ils ont tous deux rendu publique leur version de ce qui avait \u00e9t\u00e9 dit. Pour compliquer encore davantage les choses, l\u2019ancienne procureure g\u00e9n\u00e9rale a pr\u00e9sent\u00e9 sa version des faits devant le Cabinet cette semaine. Bien que ces d\u00e9lib\u00e9rations soient prot\u00e9g\u00e9es par le privil\u00e8ge du Conseil des ministres (souvent bafou\u00e9, il faut le dire), le fait de relater des informations potentiellement prot\u00e9g\u00e9es dans un contexte politique, plut\u00f4t que juridique, devant une salle remplie de personnes qui ne sont pas parties au litige, met fin, sans doute, \u00e0 tout privil\u00e8ge li\u00e9 aux litiges attach\u00e9 \u00e0 ces informations. <\/p>\n

N\u00e9anmoins, il s’agit toujours d’une question d’actualit\u00e9, \u00e0 l’heure o\u00f9 nous \u00e9crivons ces lignes, et il y a peu de chances qu’elle soit r\u00e9solue en l’absence d’une d\u00e9cision officielle, laquelle ne semble pas pouvoir \u00e9maner des instances ex\u00e9cutives. L’une des questions sur lesquelles la Cour supr\u00eame du Canada devra se prononcer serait donc la suivante : o\u00f9 et quand le litige et le secret professionnel s’appliquent-ils, le cas \u00e9ch\u00e9ant, entre le procureur g\u00e9n\u00e9ral et le premier ministre ? De plus, le fait que le procureur g\u00e9n\u00e9ral ne soit pas juriste change-t-il la donne ? <\/p>\n

Les Canadiens se demandent ce qui se passe \u00e0 Ottawa, ne sachant pas vraiment si cette controverse m\u00e9rite tout ce battage m\u00e9diatique. Qu\u2019est-ce que le Bureau du Premier ministre (PMO), exactement, et qui est Gerald Butts ? Qu\u2019ont-ils fait, pour qui, et en quoi cela pose-t-il un probl\u00e8me ? En l\u2019absence d\u2019un proc\u00e8s p\u00e9nal, aucune r\u00e9ponse d\u00e9finitive ne sera apport\u00e9e quant \u00e0 la mani\u00e8re dont le syst\u00e8me est cens\u00e9 fonctionner, alors qu\u2019un employeur canadien de premier plan est poursuivi pour un crime, tout en cherchant tr\u00e8s ouvertement, voire en faisant campagne<\/i>, pour obtenir une r\u00e9paration dont ne peuvent b\u00e9n\u00e9ficier les centaines de milliers de personnes poursuivies chaque ann\u00e9e au Canada. <\/p>\n

Les gens m\u00e9ritent un syst\u00e8me judiciaire en lequel ils peuvent avoir confiance, mais je doute que la plupart des \u00e9lites aient conscience de la r\u00e9putation qu\u2019il a r\u00e9ellement parmi le grand public. Pendant une partie de ma vie d\u2019adulte, je n\u2019ai jamais imagin\u00e9 que le syst\u00e8me judiciaire canadien puisse \u00eatre corrompu. Lorsque j\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 travailler avec des accus\u00e9s d\u00e9munis, j\u2019ai toutefois appris que la plupart d\u2019entre eux consid\u00e8rent que le syst\u00e8me est truqu\u00e9 ; que des personnes puissantes tirent les ficelles pour punir leurs ennemis et r\u00e9compenser leurs amis. Les masses sont sceptiques, sans aucun doute, ne partageant ni mon ancienne admiration ni la haine des accus\u00e9s envers un syst\u00e8me qui ressemble \u00e0 un rouleau compresseur, une machine \u00e0 condamner, o\u00f9 la pr\u00e9somption d\u2019innocence est une plaisanterie. Le premier ministre et ses partisans commencent peut-\u00eatre eux-m\u00eames \u00e0 ressentir cela, enfin. Notre syst\u00e8me judiciaire actuel n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019impitoyable. <\/p>\n

Le renvoi d\u2019une question pr\u00e9judicielle devant la Cour supr\u00eame du Canada permettrait d\u2019examiner ces questions en profondeur, sans le cirque politique qui les entoure actuellement, et apporterait davantage de clart\u00e9 quant aux principes fondamentaux de l\u2019ind\u00e9pendance quasi-judiciaire \u2014 qui, je tiens \u00e0 le pr\u00e9ciser, est interpr\u00e9t\u00e9e de mani\u00e8re incoh\u00e9rente \u00e0 travers le Canada, selon les provinces et parfois m\u00eame au sein d\u2019une m\u00eame province ou d\u2019un m\u00eame territoire. Un renvoi pourrait soulever les questions suivantes : qui peut discuter de quoi avec la procureure g\u00e9n\u00e9rale au sujet d\u2019un \u00ab accord de r\u00e9paration \u00bb relevant du Code criminel n\u00e9cessitant son consentement quasi-judiciaire ? Quelles communications sont prot\u00e9g\u00e9es par le secret professionnel et dans quelles circonstances ce secret pourrait-il \u00eatre lev\u00e9 ? <\/p>\n

L’enjeu n’est rien de moins que l’ind\u00e9pendance du syst\u00e8me judiciaire, ainsi que la mani\u00e8re exacte dont les diff\u00e9rents pouvoirs de l’\u00c9tat sont cens\u00e9s fonctionner dans le cadre d’une proc\u00e9dure p\u00e9nale. En principe, le pouvoir judiciaire ne devrait jamais recevoir de communications du Cabinet du Premier ministre sur des sujets autres que les budgets et les nominations. Le pouvoir ex\u00e9cutif \u2014 le premier ministre et le Cabinet \u2014 intervient-il dans les poursuites judiciaires : jamais, parfois, ou\u2026 qu\u2019en dites-vous, Cour supr\u00eame du Canada ? Enfin, quelle est la relation appropri\u00e9e entre le Cabinet et la procureure g\u00e9n\u00e9rale, cette \u00e9trange figure constitutionnelle qui est une politicienne \u00e9lue nomm\u00e9e \u00e0 son poste au sein du Cabinet par le premier ministre, et qui assume \u00e0 la fois des fonctions politiques (l\u00e9galisation du cannabis, lois sur la conduite en \u00e9tat d\u2019ivresse, r\u00e9forme du droit des jurys) et des fonctions quasi-judiciaires (poursuites p\u00e9nales et litiges constitutionnels) ? Quelles sont les lois \u00e9crites et quelles conventions constitutionnelles s\u2019appliquent \u00e0 tous ces acronymes ? <\/p>\n

Tout cela revient \u00e0 savoir si et comment la procureure g\u00e9n\u00e9rale, dans l’exercice de ses fonctions quasi-judiciaires, consulte le pouvoir ex\u00e9cutif de l’\u00c9tat lorsqu’elle d\u00e9termine ce qui rel\u00e8ve de l’int\u00e9r\u00eat public. Cette d\u00e9termination constitue un \u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant pour tout fonctionnaire exer\u00e7ant des fonctions quasi-judiciaires dans le cadre d’une poursuite p\u00e9nale. Les preuves, les faits et le droit sont pris en compte, ainsi que l\u2019int\u00e9r\u00eat public. \u00c0 l\u2019ACLC, nous estimons que, \u00e0 moins que tout ne soit consign\u00e9 (par \u00e9crit, via la Gazette du Canada ou au Parlement), il ne devrait plus y avoir de contacts entre le Cabinet et la procureure g\u00e9n\u00e9rale sur de telles questions, comme ce serait le cas avec un juge, ne serait-ce que pour conf\u00e9rer l\u2019apparence<\/i> n\u00e9cessaire d\u2019ind\u00e9pendance en plus de son essence m\u00eame. \u00c0 d\u00e9faut, la pratique constitutionnelle<\/a> britannique sugg\u00e8re que le procureur g\u00e9n\u00e9ral, qui ne si\u00e8ge pas au Cabinet, peut solliciter l\u2019avis des ministres du Cabinet sur des points saillants, mais ne devrait subir de pression de la part de quiconque, ni recevoir de conseils non sollicit\u00e9s. <\/p>\n

Il existe d\u2019autres points de vue, ce qui rend d\u2019autant plus n\u00e9cessaire un renvoi devant la Cour supr\u00eame du Canada. Le directeur des poursuites p\u00e9nales f\u00e9d\u00e9rales aura son opinion, tout comme d\u2019autres provinces, qui pourraient \u00e0 juste titre souhaiter une ligne de d\u00e9marcation claire, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elles engagent bien plus de poursuites que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. D’un autre c\u00f4t\u00e9, certains groupes de la soci\u00e9t\u00e9 civile souhaiteraient peut-\u00eatre davantage d’interventions de l’ex\u00e9cutif au nom de la lutte contre la discrimination syst\u00e9mique. La Chambre de commerce pourrait avoir son mot \u00e0 dire sur l’impact de tout cela sur les entreprises et l’\u00e9conomie. Quelque chose me dit que SNC Lavalin chercherait \u00e0 obtenir la qualit\u00e9 pour agir. <\/p>\n

L’ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral et juge en chef de l’Ontario, Roy McMurtry, a largement expliqu\u00e9<\/a> cela lorsqu’il a pris la parole \u00e0 l’Assembl\u00e9e l\u00e9gislative de l’Ontario en 1978 pour justifier pourquoi la Couronne ne poursuivrait pas un ministre (d\u00e9missionnaire) du cabinet de P.E. Trudeau pour des actes criminels pr\u00e9sum\u00e9s. Il s\u2019agissait d\u2019un geste de bonne volont\u00e9 qui a renforc\u00e9 la confiance du public et a rendu cette d\u00e9cision totalement transparente. Les m\u00eames objectifs pourraient \u00eatre atteints, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une meilleure administration de la justice, par le biais d\u2019un renvoi devant la Cour supr\u00eame du Canada concernant les communications entre le Conseil ex\u00e9cutif et le procureur g\u00e9n\u00e9ral relatives \u00e0 des poursuites en vertu du Code criminel, ainsi que tout privil\u00e8ge juridique qui y est attach\u00e9. <\/p>\n

L’objection soulev\u00e9e par les initi\u00e9s \u00e0 l’\u00e9gard de l’id\u00e9e d’un renvoi porte sur le moment choisi. D’une part, les \u00e9lections d’automne ne rendent pas la question caduque ; celle-ci rev\u00eat une importance durable. D’autre part, d’un point de vue r\u00e9aliste, le gouvernement ne demandera pas de renvoi \u00e0 moins de parier qu’il pourra en tirer profit avant les \u00e9lections, estimant que sa position est d\u00e9fendable. Toutefois, rien n\u2019emp\u00eache le gouverneur en conseil (le Cabinet), en vertu de la loi, de fixer des d\u00e9lais. La Cour est libre de refuser d\u2019entendre un renvoi, et elle peut refuser de respecter les d\u00e9lais demand\u00e9s, m\u00eame si je serais surpris qu\u2019un d\u00e9lai raisonnable soit \u00e9cart\u00e9. D’autres pays, comme Isra\u00ebl, disposent d’une Cour supr\u00eame qui se r\u00e9unit litt\u00e9ralement au pied lev\u00e9 lorsqu’on lui demande des \u00e9claircissements, tout comme la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a tranch\u00e9 avec empressement l’affaire Gore c. Bush<\/i>. Si le Canada ne peut pas demander un renvoi et obtenir une r\u00e9ponse \u00e0 ces questions constitutionnelles cruciales en quelques mois, les Canadiens sont en droit de se demander, comme nous le faisons souvent \u00e0 l\u2019ACLC, \u00e0 qui appartient donc ce syst\u00e8me judiciaire. <\/p>\n

Michael Bryant est directeur g\u00e9n\u00e9ral et avocat-conseil de l’Association canadienne des libert\u00e9s civiles. Il a \u00e9t\u00e9 le 35e procureur g\u00e9n\u00e9ral de l’Ontario de 2003 \u00e0 2007 et a occup\u00e9 un poste d’assistant \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada en 1992-1993. <\/i>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Parmi les nombreux outils dont dispose un gouvernement en p\u00e9riode de profonde incertitude, le moins utilis\u00e9, mais pourtant si puissant, est celui de la \u00ab saisine \u00bb de sa plus haute juridiction.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":14543,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268,275,267,276],"tags":[],"class_list":["post-15979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-droits-democratiques","category-justice-penale","category-libertes-fondamentales","category-proces-equitable-procedure-reguliere-et-condamnation"],"yoast_head":"\nL'ACLC \u00e0 Ottawa : demandez un avis consultatif \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada - CCLA<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"L'ACLC \u00e0 Ottawa : demandez un avis consultatif \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada - CCLA\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Parmi les nombreux outils dont dispose un gouvernement en p\u00e9riode de profonde incertitude, le moins utilis\u00e9, mais pourtant si puissant, est celui de la \u00ab saisine \u00bb de sa plus haute juridiction.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CCLA\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-02-23T17:25:41+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-11T15:29:36+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/staging.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/chelsey-faucher-J2VNJcXqaFM-unsplash.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Michael Bryant\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@MichaelLowry\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Michael Bryant\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/libertes-fondamentales\\\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/libertes-fondamentales\\\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Michael Bryant\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3f72feb3152571400a5dd08144042a36\"},\"headline\":\"L’ACLC \u00e0 Ottawa : demandez un avis consultatif \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada\",\"datePublished\":\"2019-02-23T17:25:41+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-11T15:29:36+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/libertes-fondamentales\\\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\\\/\"},\"wordCount\":2823,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/libertes-fondamentales\\\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/06\\\/chelsey-faucher-J2VNJcXqaFM-unsplash.jpg\",\"articleSection\":[\"Droits d\u00e9mocratiques\",\"JUSTICE P\u00c9NALE\",\"LIBERT\u00c9S FONDAMENTALES\",\"Proc\u00e8s \u00e9quitable, proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re et condamnation\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/libertes-fondamentales\\\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/libertes-fondamentales\\\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\\\/\",\"name\":\"L'ACLC \u00e0 Ottawa : demandez un avis consultatif \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada - CCLA\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/libertes-fondamentales\\\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/libertes-fondamentales\\\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/06\\\/chelsey-faucher-J2VNJcXqaFM-unsplash.jpg\",\"datePublished\":\"2019-02-23T17:25:41+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-11T15:29:36+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3f72feb3152571400a5dd08144042a36\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/libertes-fondamentales\\\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/libertes-fondamentales\\\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/libertes-fondamentales\\\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/06\\\/chelsey-faucher-J2VNJcXqaFM-unsplash.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/06\\\/chelsey-faucher-J2VNJcXqaFM-unsplash.jpg\",\"width\":2000,\"height\":800},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/libertes-fondamentales\\\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/accueil\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Non class\u00e9\",\"item\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/category\\\/non-classe\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"L’ACLC \u00e0 Ottawa : demandez un avis consultatif \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/\",\"name\":\"CCLA\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3f72feb3152571400a5dd08144042a36\",\"name\":\"Michael Bryant\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bb78fc41959dce942f2980dbd62efde9b81ebcb9b0293b08fa7723e219fda488?s=96&d=blank&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bb78fc41959dce942f2980dbd62efde9b81ebcb9b0293b08fa7723e219fda488?s=96&d=blank&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bb78fc41959dce942f2980dbd62efde9b81ebcb9b0293b08fa7723e219fda488?s=96&d=blank&r=g\",\"caption\":\"Michael Bryant\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/MichaelLowry\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/staging.ccla.org\\\/fr\\\/author\\\/michael\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"L'ACLC \u00e0 Ottawa : demandez un avis consultatif \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada - CCLA","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"L'ACLC \u00e0 Ottawa : demandez un avis consultatif \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada - CCLA","og_description":"Parmi les nombreux outils dont dispose un gouvernement en p\u00e9riode de profonde incertitude, le moins utilis\u00e9, mais pourtant si puissant, est celui de la \u00ab saisine \u00bb de sa plus haute juridiction.","og_url":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/","og_site_name":"CCLA","article_published_time":"2019-02-23T17:25:41+00:00","article_modified_time":"2026-06-11T15:29:36+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":800,"url":"https:\/\/staging.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/chelsey-faucher-J2VNJcXqaFM-unsplash.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Michael Bryant","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@MichaelLowry","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Michael Bryant","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/"},"author":{"name":"Michael Bryant","@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/#\/schema\/person\/3f72feb3152571400a5dd08144042a36"},"headline":"L’ACLC \u00e0 Ottawa : demandez un avis consultatif \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada","datePublished":"2019-02-23T17:25:41+00:00","dateModified":"2026-06-11T15:29:36+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/"},"wordCount":2823,"image":{"@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/staging.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/chelsey-faucher-J2VNJcXqaFM-unsplash.jpg","articleSection":["Droits d\u00e9mocratiques","JUSTICE P\u00c9NALE","LIBERT\u00c9S FONDAMENTALES","Proc\u00e8s \u00e9quitable, proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re et condamnation"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/","url":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/","name":"L'ACLC \u00e0 Ottawa : demandez un avis consultatif \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada - CCLA","isPartOf":{"@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/staging.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/chelsey-faucher-J2VNJcXqaFM-unsplash.jpg","datePublished":"2019-02-23T17:25:41+00:00","dateModified":"2026-06-11T15:29:36+00:00","author":{"@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/#\/schema\/person\/3f72feb3152571400a5dd08144042a36"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/#primaryimage","url":"https:\/\/staging.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/chelsey-faucher-J2VNJcXqaFM-unsplash.jpg","contentUrl":"https:\/\/staging.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/chelsey-faucher-J2VNJcXqaFM-unsplash.jpg","width":2000,"height":800},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/laclc-a-ottawa-demandez-un-avis-consultatif-a-la-cour-supreme-du-canada\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/accueil\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Non class\u00e9","item":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/category\/non-classe\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"L’ACLC \u00e0 Ottawa : demandez un avis consultatif \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/#website","url":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/","name":"CCLA","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/#\/schema\/person\/3f72feb3152571400a5dd08144042a36","name":"Michael Bryant","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bb78fc41959dce942f2980dbd62efde9b81ebcb9b0293b08fa7723e219fda488?s=96&d=blank&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bb78fc41959dce942f2980dbd62efde9b81ebcb9b0293b08fa7723e219fda488?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bb78fc41959dce942f2980dbd62efde9b81ebcb9b0293b08fa7723e219fda488?s=96&d=blank&r=g","caption":"Michael Bryant"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/MichaelLowry"],"url":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/author\/michael\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15979"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15985,"href":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15979\/revisions\/15985"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}