\u00c0 l’approche des \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales, les \u00e9lecteurs s’appuieront sans aucun doute sur une multitude de contenus en ligne et de discussions sur les r\u00e9seaux sociaux pour se forger une opinion sur les candidats. \u00c0 l’approche d’octobre 2019, ceux qui esp\u00e8rent se faire \u00e9lire feront particuli\u00e8rement attention \u00e0 leur pr\u00e9sence en ligne. Les candidats veilleront non seulement \u00e0 ne rien publier qui puisse leur faire perdre des voix, mais s’assureront \u00e9galement que d’autres ne publient pas de contenus susceptibles de nuire \u00e0 leurs chances. La gestion de la r\u00e9putation en ligne est un secteur d’activit\u00e9 important \u2013 et pas seulement pour ceux qui vendent des produits et des services. La r\u00e9putation est une monnaie d’\u00e9change dans la sph\u00e8re politique. Les politiciens ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 s’assurer que leur image en ligne les pr\u00e9sente sous le meilleur jour possible, m\u00eame si cela implique de faire taire les voix critiques ou g\u00eanantes. <\/p>\n
Si vous n\u2019\u00eates pas encore \u00e9lu, il y a fort \u00e0 parier qu\u2019il y ait moins de contenu en ligne vous concernant, et vous aurez peut-\u00eatre m\u00eame la possibilit\u00e9 de supprimer certains de ces tweets ou publications Instagram embarrassants avant que quelqu\u2019un ne pense \u00e0 en faire une capture d\u2019\u00e9cran pour la post\u00e9rit\u00e9. Cependant, \u00e0 mon avis, les \u00e9lus ont des devoirs et des responsabilit\u00e9s constitutionnels particuliers envers leurs \u00e9lecteurs \u2013 ce qui signifie qu’ils doivent parfois faire preuve d’une plus grande r\u00e9sistance face aux critiques en ligne. La question qui se pose pour ceux qui sont d\u00e9j\u00e0 sous les feux de la rampe est la suivante : \u00e0 partir de quand le fait de se d\u00e9fendre commence-t-il \u00e0 ressembler \u00e0 une tentative brutale de faire taire ses d\u00e9tracteurs ? <\/p>\n
R\u00e9cemment, l\u2019ACLC a appris qu\u2019une femme avait \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9e sur Twitter par son d\u00e9put\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral. Le d\u00e9put\u00e9 John Brassard (Barrie-Innisfil, Ontario) a estim\u00e9 que les critiques que cette \u00e9lectrice avait formul\u00e9es \u00e0 son \u00e9gard sur Twitter m\u00e9ritaient des repr\u00e9sailles. Elle n\u2019a d\u00e9sormais plus le privil\u00e8ge de recevoir des notifications concernant ses tweets ni des mises \u00e0 jour r\u00e9guli\u00e8res sur ce qu\u2019il accomplit au Parlement au nom de sa communaut\u00e9. Lorsqu\u2019elle a demand\u00e9 \u00e0 son \u00e9quipe pourquoi elle avait \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9e, l\u2019une des r\u00e9ponses a \u00e9t\u00e9 qu\u2019elle \u00e9tait \u00ab une femme aux opinions tr\u00e8s tranch\u00e9es \u00bb. On lui a \u00e9galement dit qu\u2019elle avait \u00ab menac\u00e9 de harceler \u00bb le d\u00e9put\u00e9 \u2013 et ce, en r\u00e9ponse \u00e0 sa promesse d\u2019assister aux \u00e9v\u00e9nements de campagne et d\u2019essayer de corriger toute d\u00e9sinformation qu\u2019elle estimait qu\u2019il diffusait au sujet du changement climatique. Ce n\u2019est pas du harc\u00e8lement ; c\u2019est de l\u2019engagement politique, et les candidats devraient se r\u00e9jouir de pouvoir dialoguer avec des citoyens inform\u00e9s. Ces r\u00e9ponses trahissent une incompr\u00e9hension fondamentale du fonctionnement du processus politique. <\/p>\n
M. Brassard a \u00e9galement engag\u00e9 r\u00e9cemment une action en diffamation d\u2019un montant de 100 000 dollars et d\u00e9pos\u00e9 une plainte aupr\u00e8s du commissaire \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de Barrie concernant une publication Facebook de Keenan Aylwin, conseiller municipal de Barrie. Publi\u00e9e quelques jours seulement apr\u00e8s les massacres de Christchurch, cette publication critiquait M. Brassard et un autre d\u00e9put\u00e9 de la r\u00e9gion de Barrie, Alex Nuttall, pour ne pas s\u2019\u00eatre exprim\u00e9s sur ce que M. Aylwin a qualifi\u00e9 d\u2019\u00ab apparition d\u2019Andrew Scheer sur la m\u00eame sc\u00e8ne qu\u2019une sympathisante n\u00e9onazie, Faith Goldy, lors d\u2019un rassemblement United We Roll \u00bb.\u00bb M. Aylwin affirme que les d\u00e9put\u00e9s \u00ab flirtent avec les supr\u00e9macistes blancs \u00bb. M. Brassard estime que cette d\u00e9claration est fausse et diffamatoire, et qu\u2019elle enfreint le code de conduite des conseillers municipaux de Barrie. Le commissaire \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 semble donner raison \u00e0 M. Brassard et M. Aylwin pourrait faire face \u00e0 des sanctions de la part du conseil municipal lorsque celui-ci sera saisi de l\u2019affaire. <\/p>\n
\u00c0 mon sens, ces agissements t\u00e9moignent d\u2019une incapacit\u00e9 \u00e0 saisir l\u2019importance de la libert\u00e9 d\u2019expression au Canada, en particulier en mati\u00e8re de discours politique. Je ne pense pas que quiconque \u2013 qu\u2019il soit \u00e9lu ou non \u2013 doive subir un harc\u00e8lement r\u00e9p\u00e9t\u00e9, que ce soit dans la vie r\u00e9elle ou en ligne. Or, ce n\u2019est pas ce qui se passe dans ces deux cas pr\u00e9cis. Un repr\u00e9sentant \u00e9lu doit s\u2019attendre \u00e0 faire face \u00e0 des critiques, qu\u2019elles soient dures, excessives ou, pire encore, raisonnables et \u00e9loquentes. Si le discours est trompeur ou tout simplement erron\u00e9, un repr\u00e9sentant \u00e9lu dispose de moyens pour r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9. \u00c0 l\u2019approche d\u2019octobre 2019, les Canadiens devraient s\u2019attendre \u00e0 ce que les candidats contribuent \u00e0 notre d\u00e9bat politique, et non \u00e0 l\u2019\u00e9touffer. R\u00e9duire les critiques au silence n\u2019est pas la solution. <\/p>\n
Aux \u00c9tats-Unis, les tribunaux ont d\u00e9j\u00e0 statu\u00e9 qu\u2019un \u00e9lu qui bloque un \u00e9lecteur sur son compte Twitter enfreignait la protection de la libert\u00e9 d\u2019expression garantie par le Premier amendement. Je pense qu\u2019un tribunal canadien pourrait tr\u00e8s bien conclure \u00e0 une violation de la Charte dans des circonstances similaires, puisque ces espaces en ligne sont devenus nos nouvelles places publiques. Si ces outils de m\u00e9dias sociaux sont utilis\u00e9s pour mettre en relation les \u00e9lus avec leurs \u00e9lecteurs, ils doivent accepter le bon comme le mauvais. Bloquer un \u00e9lecteur et poursuivre le conseiller municipal en justice envoie un message clair \u00e0 ceux qui souhaitent \u00e9changer avec M. Brassard sur des questions politiques : faites preuve de prudence. <\/p>\n
Ce genre de climat est n\u00e9faste pour notre d\u00e9mocratie.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un \u00e9lu peut-il bloquer un \u00e9lecteur critique sur Twitter ? Et qu’en est-il de poursuivre un autre \u00e9lu pour diffamation ? Dans quelle mesure les responsables politiques contr\u00f4lent-ils leur r\u00e9putation en ligne, et dans quelle mesure devraient-ils le faire ? <\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":15004,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[292,267,301],"tags":[],"class_list":["post-15902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-liberte-dexpression","category-libertes-fondamentales","category-reglementation-de-lexpression-en-ligne"],"yoast_head":"\n