{"id":14431,"date":"2022-10-05T09:50:25","date_gmt":"2022-10-05T13:50:25","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.ccla.org\/non-classe\/publication-du-rapport-de-lethi-sur-les-technologies-de-reconnaissance-faciale\/"},"modified":"2026-06-10T15:20:43","modified_gmt":"2026-06-10T19:20:43","slug":"publication-du-rapport-de-lethi-sur-les-technologies-de-reconnaissance-faciale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/vie-privee\/publication-du-rapport-de-lethi-sur-les-technologies-de-reconnaissance-faciale\/","title":{"rendered":"Publication du rapport de l’ETHI sur les technologies de reconnaissance faciale"},"content":{"rendered":"[vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][vc_column_text]Le Canada ne dispose pas d’un cadre juridique appropri\u00e9 pour r\u00e9glementer la technologie de reconnaissance faciale et, en l’absence d’un tel cadre, le risque de pr\u00e9judice individuel et social est si \u00e9lev\u00e9 que nous avons besoin d’un moratoire sur son utilisation. L’ACLC a pr\u00e9sent\u00e9 cet argument dans ses soumissions \u00e0 la r\u00e9cente \u00e9tude sur la technologie de reconnaissance faciale (FRT) par le Comit\u00e9 permanent de l’acc\u00e8s \u00e0 l’information, de la protection des renseignements personnels et de l’\u00e9thique (ETHI). Nous sommes tout \u00e0 fait d’accord avec les conclusions du Comit\u00e9 dans son rapport publi\u00e9 le 4 octobre 2022 : <\/span> <\/span><\/p>\n

L’\u00e9tude du Comit\u00e9 a confirm\u00e9 que le cadre l\u00e9gislatif actuel du Canada ne r\u00e9glemente pas ad\u00e9quatement le TFR et l’IA. En l’absence d’un cadre appropri\u00e9, le FRT et d’autres outils d’IA pourraient causer un pr\u00e9judice irr\u00e9parable \u00e0 certaines personnes. <\/span> <\/span><\/p>\n

Le Comit\u00e9 est donc d’avis que l’utilisation de FRT ou d’autres technologies d’IA doit se faire de mani\u00e8re responsable, dans un cadre l\u00e9gislatif solide qui prot\u00e8ge les droits \u00e0 la vie priv\u00e9e et les libert\u00e9s civiles des Canadiens. \u00c9tant donn\u00e9 qu’un tel cadre l\u00e9gislatif n’existe pas \u00e0 l’heure actuelle, une pause nationale devrait \u00eatre impos\u00e9e sur l’utilisation des TFR, en particulier en ce qui concerne les services de police. <\/span> <\/span><\/p>\n

Le comit\u00e9 formule 19 recommandations g\u00e9n\u00e9ralement fortes. Parmi les points saillants, citons les recommandations interdisant l’acquisition d’informations personnelles obtenues ill\u00e9galement et exigeant un rapport public lorsque des institutions gouvernementales acqui\u00e8rent des outils de TFR ou d’autres outils algorithmiques, y compris des essais gratuits. Ces recommandations permettraient d’\u00e9viter \u00e0 l’avenir un scandale comme celui qui s’est produit lorsque la GRC a secr\u00e8tement utilis\u00e9 le logiciel d’IA Clearview, et qui a ensuite \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 par une <\/span>enqu\u00eate conjointe<\/span><\/a> des commissaires \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e a d\u00e9termin\u00e9 que ce logiciel \u00e9tait ill\u00e9gal en vertu de la loi canadienne.<\/span> <\/span><\/p>\n

D’autres recommandations cl\u00e9s sont ax\u00e9es sur la responsabilit\u00e9 et la transparence, notamment la cr\u00e9ation d’un registre public de l’IA des outils utilis\u00e9s par les entit\u00e9s op\u00e9rant au Canada, l’engagement accru des parties prenantes de la soci\u00e9t\u00e9 civile dans les processus existants d’\u00e9valuation de l’impact de l’IA, et l’\u00e9tablissement de \u00ab\u00a0mesures politiques robustes au sein du secteur public pour l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale qui pourrait\u00a0\u00bb [nous dirions devrait] \u00ab\u00a0inclure une notification publique imm\u00e9diate et pr\u00e9alable et des commentaires publics, une consultation avec les groupes marginalis\u00e9s et des m\u00e9canismes de surveillance ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb.<\/span> <\/span><\/p>\n

Pour faire face aux risques bien connus de partialit\u00e9 et d’impact discriminatoire des syst\u00e8mes de TFR, des recommandations appellent le gouvernement \u00e0 investir dans l’\u00e9tude de l’impact de l’intelligence artificielle sur diff\u00e9rents groupes, et \u00e0 garantir \u00ab\u00a0la divulgation compl\u00e8te et transparente des pr\u00e9jug\u00e9s raciaux, d’\u00e2ge ou autres pr\u00e9jug\u00e9s inconscients qui peuvent exister dans la technologie de reconnaissance faciale utilis\u00e9e par le gouvernement, d\u00e8s que le pr\u00e9jug\u00e9 est d\u00e9couvert dans le contexte de sc\u00e9narios de test ou d’applications en direct de la technologie, sous r\u00e9serve de pr\u00e9occupations de s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb. Bien entendu, l’exclusion de la s\u00e9curit\u00e9 nationale est probl\u00e9matique, \u00e9tant donn\u00e9 que les risques de discrimination sont particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s dans des contextes tels que la s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res. <\/span> <\/span><\/p>\n

Il existe une s\u00e9rie de recommandations concernant la n\u00e9cessit\u00e9 de l\u00e9gif\u00e9rer en mati\u00e8re de protection :<\/span> <\/span><\/p>\n