{"id":14019,"date":"2023-02-14T16:56:08","date_gmt":"2023-02-14T21:56:08","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.ccla.org\/non-classe\/blog-invite-les-developpeurs-dintelligence-artificielle-doivent-sengager-en-faveur-dun-consentement-valable\/"},"modified":"2026-06-10T15:18:28","modified_gmt":"2026-06-10T19:18:28","slug":"blog-invite-les-developpeurs-dintelligence-artificielle-doivent-sengager-en-faveur-dun-consentement-valable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ccla.org\/fr\/vie-privee\/blog-invite-les-developpeurs-dintelligence-artificielle-doivent-sengager-en-faveur-dun-consentement-valable\/","title":{"rendered":"Blog invit\u00e9 : Les d\u00e9veloppeurs d’intelligence artificielle doivent s’engager en faveur d’un consentement valable"},"content":{"rendered":"[vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][vc_column_text]Jonathan A. Obar, PhD, est professeur associ\u00e9 au d\u00e9partement des \u00e9tudes sur la communication et les m\u00e9dias de l’universit\u00e9 York. Ses recherches et son enseignement portent sur les politiques d’information et de communication, et sur la relation entre les technologies num\u00e9riques, les libert\u00e9s civiles et l’inclusivit\u00e9 des cultures publiques. Ses publications universitaires portent sur le big data et la vie priv\u00e9e, les interfaces de consentement en ligne, la transparence de la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es des entreprises et l’activisme num\u00e9rique. <\/em><\/p>\n

Les ensembles de donn\u00e9es destin\u00e9s \u00e0 l’apprentissage de l’intelligence artificielle (IA) peuvent contenir des informations obtenues sans consentement valable. Qu’une organisation recueille des donn\u00e9es directement aupr\u00e8s des utilisateurs ou d’une autre organisation, il est essentiel de s’assurer du consentement valable des personnes repr\u00e9sent\u00e9es dans les donn\u00e9es. Alors que le gouvernement canadien d\u00e9bat du projet de loi C-27 et s’interroge sur l’avenir de l’intelligence artificielle \u00e9thique, cette question doit \u00eatre une priorit\u00e9. <\/p>\n

Les d\u00e9veloppeurs peuvent tenter de former des syst\u00e8mes d’IA pour aider un magasin \u00e0 vendre des produits, une banque \u00e0 d\u00e9terminer les pr\u00eats hypoth\u00e9caires, une compagnie d’assurance \u00e0 fixer les primes, la police \u00e0 identifier les suspects ou un juge \u00e0 calculer les taux de r\u00e9cidive. Dans chacun de ces cas – et dans bien d’autres – si les personnes dont les donn\u00e9es alimentent ces syst\u00e8mes n’ont pas consenti \u00e0 ce que leurs donn\u00e9es soient utilis\u00e9es dans le d\u00e9veloppement de l’IA, il s’agit d’une violation potentielle des libert\u00e9s civiles. En outre, le manque de surveillance associ\u00e9 \u00e0 l’absence de consentement valable pourrait entra\u00eener des pr\u00e9judices li\u00e9s \u00e0 la discrimination li\u00e9e au big data.<\/a> <\/p>\n

Dans un article sur la collecte et l’utilisation probl\u00e9matiques des donn\u00e9es par les d\u00e9veloppeurs d’IA, Kate Crawford, \u00e9minente sp\u00e9cialiste de l’IA, met en garde<\/a>:<\/p>\n

L’industrie de l’IA a favoris\u00e9 une sorte de pragmatisme impitoyable, avec un minimum de contexte, de prudence ou de pratiques de donn\u00e9es bas\u00e9es sur le consentement, tout en promouvant l’id\u00e9e que la collecte massive de donn\u00e9es est n\u00e9cessaire et justifi\u00e9e pour cr\u00e9er des syst\u00e8mes d'\u00a0\u00bbintelligence\u00a0\u00bb informatique rentables (p. 95).<\/p><\/blockquote>\n

Lorsqu’une personne partage une photo en ligne, est-elle d’accord pour que la photo puisse entra\u00eener l’IA pour les ressources humaines ? Lorsqu’une personne ouvre la porte d’un centre commercial, est-elle d’accord pour que les images des cam\u00e9ras de surveillance servent \u00e0 la prise de d\u00e9cision automatis\u00e9e pour les syst\u00e8mes de justice p\u00e9nale ? Le transfert de donn\u00e9es d’un contexte \u00e0 un autre<\/a> soul\u00e8ve des questions quant au r\u00f4le du consentement en tant que m\u00e9canisme de contr\u00f4le. Les personnes qui tentent de donner leur consentement apr\u00e8s avoir t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 une application comprennent-elles comment les informations personnelles peuvent circuler au sein d’une organisation ? Par exemple, du programme PC Optimum de Loblaws<\/a> aux entreprises de services de sant\u00e9 et de services financiers au sein de l’organisation Loblaw ? D’une organisation \u00e0 l’autre, par exemple du suivi de la localisation mobile de Foursquare<\/a> \u00e0 KFC ? Dans les deux cas, la r\u00e9ponse est probablement n\u00e9gative si les gens ne lisent pas les conditions d’utilisation et les politiques de protection de la vie priv\u00e9e. <\/p>\n

Le consentement \u00e9clair\u00e9 et \u00ab\u00a0le plus grand mensonge de l’internet\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Pour que le consentement soit valable, il faut que les personnes soient conscientes de la mani\u00e8re dont les informations personnelles sont utilis\u00e9es \u00e0 un moment donn\u00e9 et qu’elles en comprennent les implications pour l’avenir. D\u00e9velopper cette compr\u00e9hension peut s’av\u00e9rer difficile si les d\u00e9veloppeurs d’IA refusent d’enseigner aux gens les pratiques de l’industrie, et impossible si les gens ignorent les opportunit\u00e9s d’engagement et d’apprentissage. <\/p>\n

Relevant une \u00ab\u00a0logique extractive\u00a0\u00bb au c\u0153ur de la mani\u00e8re dont les d\u00e9veloppeurs d’IA collectent et utilisent les donn\u00e9es, Crawford \u00e9crit : \u00ab\u00a0Il est devenu tellement normal dans l’industrie de prendre et d’utiliser tout ce qui est disponible que peu de gens s’arr\u00eatent pour remettre en question les politiques sous-jacentes\u00a0\u00bb (p. 93).<\/p>\n

Ces politiques sous-jacentes comprennent ce que l’on appelle \u00ab\u00a0le plus grand mensonge de l’internet\u00a0\u00bb, \u00e0 savoir \u00ab\u00a0J’accepte les termes et conditions\u00a0\u00bb (voir : www.biggestlieonline.com)<\/a>. Ce m\u00e8me Internet sugg\u00e8re que les gens \u00ab\u00a0mentent\u00a0\u00bb en acceptant les conditions des services sans les consulter, les lire ou les comprendre. La taille (c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0le plus gros\u00a0\u00bb) est due \u00e0 l’omnipr\u00e9sence des services num\u00e9riques, dont les conditions sont accept\u00e9es en permanence.[\/vc_column_text][image_with_animation image_url=\u00a0\u00bb8543″ animation=\u00a0\u00bbFade In\u00a0\u00bb hover_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb alignment=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb box_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb image_loading=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb max_width=\u00a0\u00bb75%\u00a0\u00bb max_width_mobile=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb][vc_column_text]Dans le cadre de deux \u00e9tudes visant \u00e0 d\u00e9m\u00ealer \u00ab\u00a0le plus grand mensonge d’Internet\u00a0\u00bb, des \u00e9tudiants de premier cycle<\/a> et des adultes de plus de 50 ans<\/a> se sont vus pr\u00e9senter un processus fictif de consentement en ligne pour un site de m\u00e9dias sociaux fictif. Dans les deux \u00e9tudes, les participants ont syst\u00e9matiquement ignor\u00e9 le processus de consentement en ligne et l’ont parcouru \u00e0 toute vitesse, soit en sautant les politiques sans les consulter, soit en passant peu de temps \u00e0 les lire. Pour \u00e9valuer si les participants comprenaient les implications de l’accord, les conditions de service incluaient des \u00ab\u00a0clauses pi\u00e8ges\u00a0\u00bb. Dans l’\u00e9tude men\u00e9e aupr\u00e8s des \u00e9tudiants de premier cycle, les conditions d’utilisation comprenaient une clause relative au \u00ab\u00a0premier enfant\u00a0\u00bb, qui obligeait les participants \u00e0 renoncer \u00e0 un enfant pour pouvoir utiliser le service de m\u00e9dias sociaux. Sur les 543 participants, 93 % ont accept\u00e9. Dans l’\u00e9tude sur les adultes plus \u00e2g\u00e9s, 83,4 % des 500 participants ont accept\u00e9 de renoncer \u00e0 un rein pour utiliser un service de m\u00e9dias sociaux similaire. Dans les deux \u00e9tudes, plus de 98 % des participants n’ont pas identifi\u00e9 ces clauses probl\u00e9matiques lorsqu’on leur a demand\u00e9 s’il y avait quelque chose de pr\u00e9occupant dans les politiques. <\/p>\n

Si les personnes interrog\u00e9es dans le cadre des deux \u00e9tudes ont pu passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des clauses \u00ab\u00a0pi\u00e8ges\u00a0\u00bb et ne pas identifier deux implications tr\u00e8s extr\u00eames de ce que l’on appelle un accord, il est probable qu’elles aient \u00e9galement manqu\u00e9 des occasions de s’informer sur le partage des donn\u00e9es en vue du d\u00e9veloppement de l’IA.<\/p>\n

Les raisons du \u00ab\u00a0plus grand mensonge de l’internet\u00a0\u00bb sont nombreuses, notamment la longueur<\/a> et la complexit\u00e9<\/a> des politiques en mati\u00e8re de services num\u00e9riques, ainsi que la r\u00e9signation<\/a> et le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat<\/a> de l’individu. Le \u00ab\u00a0clickwrap\u00a0\u00bb (voir ci-dessus), porte d’entr\u00e9e des \u00e9cosyst\u00e8mes num\u00e9riques fa\u00e7onn\u00e9s et exploit\u00e9s par les capitalistes de la surveillance et autres b\u00e9n\u00e9ficiaires de l’IA, est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant. Au lieu d’innover en mati\u00e8re de conception pour favoriser la prise de conscience et la compr\u00e9hension, cette interface utilisateur trompeuse encourage les comportements d’ignorance – en acc\u00e9l\u00e9rant les gens dans les processus de consentement en ligne et vers les parties des services num\u00e9riques qui g\u00e9n\u00e8rent des revenus. <\/p>\n